
Skupni znesek tuji vlagatelji zahtevajo Španija pred sodišči v Ljubljani arbitraža, kot je ICSID zaradi zarez v obnovljiv Skupaj znaša 7.566 milijona evrov, vendar bo ta znesek morda še narasel, ker so odprti različni primeri v investicijskih skladih, ki še niso tožili kraljevine Španije.
To je bil odgovor Ministrstvo za energijo, turizem in digitalno agendo več poslancem iz Združeni lahko, ki je od vlade zahteval poročila državnega pravobranilstva o sodnem sporu, ki Španiji grozi zaradi znižanja dogovorjenih plač.
Brez končnih številk
Ministrstvo, ki usmerja Alvaro Nadal je navedel, da ni končnih poročil državnega pravobranilstva, ki bi natančno navajala skupno število teh zahtevkov, čeprav je predstavilo seznam do 34 zadev, še dve pa čakata na vložitev zahtevkov.
Eden pomembnejših primerov je tožba konglomerata PV vlagatelji pred Komisijo Združenih narodov za mednarodno trgovinsko pravo (UNCITRAL), kar znaša 1.900 milijarde evrov.
Poleg tega je ministrstvo vključilo dve že rešeni nagradi: eno, tisto od Eizer pred ICSID, za kar mora plačati Španija 128 milijonov evrov (multinacionalka je zahtevala 298 milijonov) in drugo, tisto od izolux, ki je zahtevala 78.868 evrov, zmagala pa je Španija. Tudi povpraševanje po 6 milijona evrov od Upravljanje Solarparka Umaknjen je bil po obsodbi Španije pred Arbitražnim inštitutom Stockholmske gospodarske zbornice (SCC).
Tožbe in rezi
Odkar je bila vložena prva tožba proti reformi energetskega sektorja, ki jo je pred šestimi leti izvedla Zapaterova vlada, so bile rešene samo tri arbitraže v zvezi z rezi v obnovljive vire energije. dva v Estocolmo, naklonjen Španiji, in eden v ICSID, ugodno za investicijski sklad Eizer.
ICSID je maja istega leta Španijo obsodil na globo v višini 128 milijonov evrov, plus obresti, zaradi škode, ki so jo povzročila znižanja premij v tri sončne termoelektrarne ki se nahaja na jugu Španije.
Rezi brez nadomestila
Miguel Ángel Martínez-Aroca, predsednik Anpier (Nacionalno združenje proizvajalcev fotovoltaične energije), je pojasnil, da obstajata dve pomembni podrobnosti, po katerih se odločitve stockholmskega sodišča razlikujejo od tistih ICSID. Po eni strani so se stockholmski primeri nanašali na reze v reformi sektorja, ki jo je odobrila Zapaterova vlada, medtem ko je v ICSID šlo za zadnjo reformo vlade Ljudske stranke (PP).
Po drugi strani pa je Zapaterova vlada kompenzirala tri leta rezov s petimi dodatnimi leti plačila, kar je bila kompenzacija boljši od rezov. Vendar pa Rajoyeva vlada ni določila nobenega nadomestila za svoje zelo visoke reze.
Španija, država z največjim povpraševanjem po zmanjšanju porabe obnovljivih virov energije
Martínez-Aroca je to poudaril Španija je postala ena izmed treh držav z najvišjimi mednarodnimi zahtevami zaradi zmanjšanja porabe obnovljivih virov energije. Trdi, da bi se država lahko soočila z odškodnino v vrednosti do 7.000 milijard evrov, če preostale arbitraže ne uspejo v korist vlagateljev. To bi po njegovih besedah "Španiji pustilo obžalovanja vredno podobo v mednarodni javnosti."
Kljub vsemu je minister za energijo, turizem in digitalno agendo Álvaro Nadal izjavil, da ga nadomestila ne skrbijo preveč, saj bi bila vedno nižja od prihrankov, ustvarjenih z reformo elektroenergetskega sektorja.
Električni presežek plačati odškodnino
Po razsodbi ICSID, ki je Španiji naložila globo v višini 128 milijonov evrov, je vlada odobrila zakon, po katerem se presežek električnega sistema uporabi za plačilo te kazni in prihodnjih nadomestil, ki jih ustvarijo druge arbitraže.
Uporaba presežka
Ta odločitev ni bila všeč sektorju, ki je od leta 1.130 do 2014 po dvanajstih letih primanjkljaja nabral že 2016 milijonov evrov presežka. Več organizacij je poudarilo, da je uporaba presežka elektroenergetskega sistema za plačilo odškodnin mednarodnim vlagateljem "obžalovanja vredna".
Lokalni investitorji vs. tujci
Paradoks, ki se pojavi v tem konfliktu, je, da španski vlagatelji trenutno ne morejo povrniti svojih naložb v obnovljive vire energije, saj sta tako ustavno kot vrhovno sodišče soglašala z vlado glede rezov. Nasprotno, tuji vlagatelji v te iste obrate so lahko prejeli odškodnino prek mednarodnih arbitražnih sodišč, vira, do katerega lahko dostopajo samo tuji subjekti.
Varuh človekovih pravic v akciji
Zaradi te situacije je skupina prizadetih ljudi primer predložila varuhu človekovih pravic, ki je vladi priporočil, naj sprejme potrebne ukrepe, da španski vlagatelji ne bodo deležni slabše obravnave kot vlagatelji iz drugih držav podpisnic Pogodbe o Listini Evropske unije. energija. Poleg tega je predlagal vzpostavitev mehanizmov, ki bi nadomestili gospodarsko žrtev, ki jo je sprememba nadomestila pomenila za nacionalne vlagatelje.
Počasen mednarodni arbitražni postopek
Mednarodne arbitraže so izjemno počasni postopki. V primeru ICSID je bilo v 27 od 28 primerov že imenovano sodišče, ki ga sestavljajo predsednik in dva sodnika, ki sta jih izbrali stranki. Stroški zadnje arbitraže ICSID, ki je bila naklonjena britanskemu skladu Eiser, so znašali skoraj 900.000 evrov, vključno s 255.000 evri honorarjev za predsednika sodišča, Američana Johna Crooka.
Konflikt glede obnovljivih virov energije v Španiji je bil dolga pot, polna napetosti, zahtev in regulativnih sprememb, ki so prizadele tako nacionalne kot mednarodne vlagatelje. Medtem ko nekateri primeri ostajajo nerešeni, je jasno, da trenutne razmere še naprej vplivajo tako na podobo države kot na javne račune.